審査官殿納得できません！意匠拒絶査定不服審判
|
植村 貴昭 この内容を書いた専門家 元審査官・弁理士 行政書士（取次資格有） 登録支援機関代表 有料職業紹介許可有 |
審査官殿納得できません！意匠拒絶査定不服審判
関連ページ
２回目以降の拒絶理由通知が最初の場合、３回目の拒絶理由通知がある場合
特許の拒絶理由通知の種類（最初・最後）とその位置づけ
弊所の方針
意匠の審査は、審査官による審査が行われその段階で登録できると判断される場合は、
登録査定が出て意匠権となります。
ただ、正直審査官は、その仕事の性質上、かなりザックリとした判断をします。
より具体的には、審査官は、
そのデザインを
登録しても問題ない（＝誰にも迷惑をかけない＝ごみ意匠）
という場合にだけ、登録することがとても多いのです。
つまり、審査の段階でも登録査定（意匠権）を受けることは可能であるが、
かなり妥協して、小さく、限定された権利になっていることが多いのです。
元審査官の審査官時代
現実に私が審査官時代には、
どうせ誰もやらないから権利にしようとか、
第三者が同じものを作ろうとしたときに、ちょっとで回避できるから登録しようとか、
という会話が審査室でなされていたことを思い出します。
というような事情があるため、
審査官によって簡単に権利になったということは、喜ばしいことではない
ことが多いのです。
価値あるものを取るには、苦労しなければならない
東京大学卒業という学歴が皆さんすごいと思われるのは、
東京大学がすごいのではなく、東京大学に入ることが難しいからすごいと思うのです。
もし、名前を書いたら誰でもは入れるようになったら、
ほぼ無価値になることはわかると思います。
意匠権も同じです、簡単に取れるようなものは、価値がないのです。
審査官も、価値が無いものについては比較的簡単に権利を与えるのです。
そんなの物に価値はない！
中小企業・ベンチャー企業にとって、
意匠権は他社参入を阻害できるものでなければならないのです。
単に、権利があればいいというものではないのです。
その為、価値ある特許を取るために、
審査官と闘わなければならないのです。、
そして、その結果は、大抵の場合、拒絶査定です。
審査官に世の中に大きな影響を与えそうな権利を
認めることは立場上難しいのです
その為、弊所では本当に価値ある意匠権を取ってほしい、
権利行使可能な意匠権を取ってほしいといわれた場合は、
審査官との間で妥協せず（＝権利を広いままとして）
審判（拒絶査定不服審判）という、裁判の一歩手前の手続きに持ち込みます。
拒絶査定不服審判
拒絶査定不服審判は、その判断に不服な場合は、裁判（知財高裁））に持ち込まれます。
知財高裁での裁判は、特許庁とは無関係な第三者（＝裁判官）によってなされます。
行政と司法なので、同じ国の機関ですが、敵対はしておりませんが、
特段、忖度するという関係にはないのです。
その裁判で勝てるか否かという観点で、拒絶査定不服審判の審判官は判断します。
特許庁の審査官のように、ここでおおざっぱなこと（乱暴なこと）をしても、
次の審判官が何とかしてくれるという状況にないのです。
その為、比較的、慎重な判断をします。
多少権利が広くて、世の中に影響を与えると思っても、
意匠権を否定する論理が、裁判官をある程度確実に説得できると、
思わない限り、拒絶審決を出せないのです。
その為
クライアント様に有利な結果が出やすいのです。
したがって、弊所では、本当に大事な意匠権の場合は、
審判まで争ってほしい！！
と、申し上げるのです。
悲しいこと
ただ、そうなると、すんなり通らず何度も審査官、審判官とやり取りすることになります。
そのたびごとに費用もかかります。
だんだんと、クライアント様の声も怖くなってきます（泣）。
さらに、この先生、力がないのではないかと思われているということも、
ヒシヒシと伝わってきます。
そういう経験をすると、
本当は、クライアント様のことを考えて争っているのに、
後ろからも撃たれることになります。
その時、私たち弁理士は、どうするのでしょうか、
かなり苦しい立場に置かれるのです。
その時発生する誘惑は、権利を小さくするのです。
そうすれば、権利になります。
簡単になります。
クライアント様も、その時は喜んでくれます。
そして、それは、すぐにはバレません。
（訴訟になって、初めてわかるのです。）
弁理士は、そんな誘惑といつも戦っているのです。
その為、クライアントは胆力のある先生を使わなければならず、
かつ、信じてついてきてほしいのです。
弁理士会の実用新案権の説明はこちら
©弁理士 植村総合事務所 所長 弁理士 植村貴昭
