６－２ 中間処理について
|
植村 貴昭 この内容を書いた専門家 元審査官・弁理士 行政書士（取次資格有） 登録支援機関代表 有料職業紹介許可有 |
６－２ 中間処理について
第２． 中間処理について
中間処理とは（精神論）－１
諦めたらそこで試合終了（スラムダンク）
中間処理とは（精神論）－２
粘ればどこかに特許となる道は絶対にある。
中間処理とは（手段）
特許してもよいというストーリを新たに生み出し
審査官がそのストーリに乗ってもよいかなと思わせる（説得する）ための文章を作成するものである。（いわば作家）
・技術的に完全な正しさは必須ではない。（全くの嘘でなければよい）。技術は説得に使用する材料。
・発明に至る過程を創作してもよい。（実際の発明者の思考過程は無視してもよい、進歩性を主張できるストーリを生み出す）
・最悪１０％の技術者がそういう風にも考えられるという程度でよい。
・説得の方法はどのようなものであってもよい。歴史
拒絶理由通知に対する応答時の注意
引用文献の分析・記載について
・ 引用文献の要約を記載する必要はない。
・ その時間があれば、相違点の抽出、相違点について想到することが困難な理由を記載するべきである。
拒絶理由通知に対する応答時の注意
審査経緯の記載について
審査経緯、引用文献一覧を記載する必要はない。
審査官は、出願経緯及び引用文献について十分に知っているから。
その時間があれば、相違点の抽出、相違点について想到することが困難な理由を記載するべきである。
審査官の中間処理時の思考パターン
１ 補正があった？
２ 有ったなら、どこを補正したのかな？
３ 補正は新規事項ではない？
４ 引用文献１との相違点は？
５ 相違点引用文献２以降の文献にある？
６-１（５である場合）
引用文献２以降の文献を引用文献に持ってこれる？
６-２（５で無い場合）
設計的事項の範囲？
６-３ 特許、拒絶のどちらの結論でも一応意見書の主張も読んでおこうかな？
意見書のフォーマット 添付資料２参照
目次ページはこちら
特許庁のHPはこちら
https://www.jpo.go.jp/
