特許・実用新案・意匠どちらがいいのですか：特許・実用試案・意匠の違い
|
植村 貴昭 この内容を書いた専門家 元審査官・弁理士 行政書士（取次資格有） 登録支援機関代表 有料職業紹介許可有 |
特許・実用試案・意匠の違い
どれを選択すべきか、メリット、デメリット、相違点
このいずれを選択すべきかかなり難しいです。
実用新案については、使い方次第です！実用新案出願（実用新案申請・実用新案権）の使い道を参照して下さい。
意匠については、使い方次第です！意匠出願（意匠申請）の使い道を参照してください。
比較表
| 特許 | 実用新案 | 意匠 | |
| 審査の有無 | 審査あり | 無審査 ※権利行使（警告）時に実用新案技術評価書必要 形式面の審査はあり |
審査あり |
| 権利の対象 | 技術思想：言葉で書いた内容に該当するものは全て権利範囲、そのため、技術思想について広く権利の取得が可能 | 基本的に特許と同じ。ただし、形状等でなければならない。つまり、製造方法、液体、気体物、形のないプログラム、システムなどは対象ではない | 提出した図面と類似する範囲まで権利範囲が及ぶ |
| 権利化までの期間 | 最短１年半 通常５年程度 | ２カ月程度 | １年程度 |
| 出願時の費用 | 30~40万円程度 | 30~40万円程度 | 15万円程度 |
| 登録までの費用 | 70~80万円程度 広い権利を取ろうとして争う場合100万円程度 |
上記費用のみ | 20~30万円程度 |
| 権利期間 | 出願日から２０年 登録査定まで時間がかかるためその分、権利期間が短くなる。 | 出願日から10年 |
出願日から2５年 |
| その方法でしか出願できないもの | プログラム、システム、製造方法等の形がないもの、形があってもその形に意味がないものは、特許でしか保護できない。 | 実用新案でしか登録できないものはない。ただし、無審査であるため、１秒でも早く登録して権利行使したく、他の不利益には目をつむれる場合は、実用新案を選択するべきである。 | 過去のものと機能的・性能的に全く新しいことろが無い、メリットが無い場合に、その美しさ・かわいさ等で売りたい場合には意匠を選択する。 他方、新しい形による効果等がある場合、特許・実用新案も可能。 |
| その他の特徴 | 権利化が遅いことは、弊所の考えではメリットといえる。 審査請求期限の３年まで、審査請求をしない場合は、費用的には実用新案とほぼ同じであるため、弊所は、実用新案よりは特許をお勧めしている。 |
登録という結果が、一刻も早くほしいという場合以外は、特許をお勧めします。 | 意匠でしか出願できない場合以外は、前出の特許のところで記載したように、特許をお勧めしています。 ただ、意匠は費用が特許に比べて安いこと、権利の範囲が類似という、我々プロでも断言できないもののため、相手をビビらせるだけなら、使い勝手はあるものと思われます。 |
コメント
各種の創作をどのように保護するのかは、とても重要です。
それをまとめたのが、上の表です。
ただ、お客様からどうしたらいいのかといわれると、
私も本当に悩みます。
一長一短あって、全ての点からこれしかないということがないからです。
一定の条件を重視するなら、これということはあっても、
総合的にどれが本当にいいのかわからないからです。
もちろん、良い悪いは、時が経過するにつれ変わってしまうことも多いです。
例えば、最初予算がないということで、費用の安い実用新案で出してしまったが、
その後、事業がうまくいって、権利の強い特許にしたいということもよくあります。
実用新案が一番気が楽です
この仕事をしていて、一番、辛いことってなんだとおもいますか？
費用を色々出してもらって、登録にならないことなのです。
何でもよいから権利をくださいということなら、大抵何とかなるのですが、
そうでない場合は、事業を守るための権利となると、狭い権利は意味がないのです。
そうすると、そのような広い権利が登録にならないということもあり得ます。
そのようなことが、実は一番つらいのです。
そのため、そのようなことが起こらない（＝無審査）の
実用新案が一番気が楽です。
ただ、それが実際にはお客様のためにならないこともあり、
そのあたりが悩みだったりします。
ただ本当は
費用がないのですが特許・実用新案どちらがいいのですか：本当に特許の方が高いのか？」
にも書きましたが、特許の方が本当はお勧めです。
関連ページ
使い方次第です！実用新案出願（実用新案申請・実用新案権）の使い道
©弁理士 植村総合事務所 所長弁理士 植村貴昭
