動機付け無し｜拒絶理由通知への対応編

植村　貴昭
この内容を書いた専門家
元審査官・弁理士
行政書士（取次資格有）
登録支援機関代表
有料職業紹介許可有

拒絶理由の種類（29条2項）

引用文献１と出願の特許請求の範囲に書かれた発明との間に相違点がある場合に、
その相違点について審査官が取る対応は、
以下の２つがあります。

1. 　他の引用文献（例えば引用文献２）を引いてきて、その引用文献２を
  引用文献１に適用（プラス）した場合には、出願している特許請求の範囲と
  同じになるという方法です。（ロジック１）
2. 　他の文献を引用せずに、乱暴にもその相違点って、当業者が普通に行う
  設計的、選択的事項であるとの方法です（ロジック２）

　このうち、このページでは、ロジック１の方への対応のうちの動機づけについて、
　取り扱います。

引用文献１に引用文献２の技術を適用（付加）するのに際して、
その動機が無いという場合の主張が、動機づけ無しという主張になります。

拒絶理由通知への対応全般のページは、↓こちらのページ。

負けるな！特許庁審査官からの最初の意見＝拒絶理由通知

特許庁のHPはこちら

＠弁理士植村総合事務所　代表弁理士　植村貴昭

専門家（元特許庁審査官・弁理士・行政書士）に相談！

必須お名前
会社名・店舗名・屋号	※法人・事業主の方はご記入ください。
必須メールアドレス（携帯電話以外のメールアドレスをお願いいたします）
必須メールアドレス確認用（携帯電話以外のメールアドレスをお願いいたします）
お問い合わせ内容・ご相談内容・ご質問内容があればお書きください

プライバシーポリシーに同意し、送信内容を確認しました。

大変申し訳ございません匿名・偽名・名のみ・姓のみのご質問にはお答えできません